Framtiden er avlyst grunnet manglende interesse!

Del 1
Denne første delen av innlegget er basert på forelesningen "Norsk natur – farvel. (sammendrag)" som  Sigmund Hågvar framla mandag 3. januar.

Argumentene for å ta vare på natur (spesielt urørt natur) er mange. Utfordringen er da å prøve å fremlegge dette på en strukturert måte. Sigmund Hågvar delte argumentene inn i tre hovedkategorier som omtales mer nedenfor.

Økologiske argumenter

1. Opprettholde næringskjeder
2. Opprettholde samarbeid og tilpassinger
3. Opprettholde nedbrytningsprosesser (som danner jordsmonn og er viktig for jordas fruktbarhet)
4. Opprettholde parasitter og rovdyr (stabiliserer populasjoner)
5. Opprettholde stor artsrikdom representerer et viktig potensial hvis miljø forholdene endrer seg (buffervirkning)

Nytte argumenter 

1. Bruk som potensiale matkilder
2. Bruk som medisiner
3. Bruk som forsyner oss med produkter
4. Bruk i landbruket (Bestøvning, biologisk kontroll)
5. Bruk som indikator arter (lav, steinfluer)
6. Bryte ned forurensende stoffer
7. Bruk i forskning og undervisning
8. Mangfold har stor rekreasjonsverdi

Etiske argumenter 

1. Alle livsformer har egenverdi (Alle organismer har rett til å utfolde liv (Rio))
2. Urørt natur har egenverdi
3. Mennesket er "nykommer" på kloden
4. Fremtidig evolusjon vil ha nytte av mangfoldet
5. Fremtidige generasjoner vil ha nytte av mangfoldet 

Nå ser man ganske fort at det er mange grunner til å ta vare på natur (spesielt urørt natur).
Jeg synes alle de overgående argumentene er uten tvil holdbare (noen som er uenige eller ikke helt forstår alle argumentene, kan skrive en kommentar eller en mail).

Del 2 
Når man deler opp argumentene på denne måten kan man tydelig se at det er mye vi tjener på å ta vare på den flotte og varierte naturen vi har. Men holdningsendringer må til. Det trengs en ny og økt respekt til naturarv, fremtidige generasjoner og evolusjon.
Hvor mye skal vi ødelegge på den korte tiden vi lever på kloden?

Som Øystein Dahle (Worldwatch Institute) sa så fint i sitt foredrag "Naturforvaltning – det store perspektivet";
Framtiden er avlyst grunnet manglende interesse. Det er rett og slett ikke nok folk som bryr seg, som sier i fra, som lager oppstyr rundt dette. På den ene siden sitter politikeren å hevder at om de gjør for store tiltak for å redde naturen vil de miste tilliten av folket, mens undersøkelser viser at folket venter på at politikeren skal gjøre noe (for om staten ikke gjør noe, kan det ikke stå så ille til med naturen). Dette har derfor blitt en ond sirkel som vi må slutte. Og det er vår oppgave, som  beboer av Jorden.
For tiltaksplanene er allerede klare (kommer kanskje nærmere inn på disse senere), vi har nok kunnskap til å endre jordens tragiske skjebne.
Det er på tide å våkne! Det er vi som må ta initiativet!


 Hilsen
 Louis Wibe leder og eneste medlem av

Reach Out And Touch FACE (Future. Animals. Climate. Earth.)

Foto: Louis Wibe. Sted: Dyreparken i Kristiansand 

P.s

Kommentarer av alle sorter blir satt meget stor pris på.