Egoisme og systemet

Jeg har den oppfatning av at alt henger sammen med alt. Og jeg tror at om man virkelig tenker seg om vil man finne ut at det er ingen ting som eksisterer uavhengig av andre ting. Ting er avhengig av andre ting. Slik jeg er avhengig av andre. Med noen ting er det selvfølgelig lett å se denne sammenhengen, for eksempel den gjensidige avhengigheten mellom blomster og bier. Men andre ganger kan det være vanskelig å se, men det betyr ikke at en sammenheng og en påvirkningen i realiteten er fraværende. Den er bare utenfor vår fatteevne. Min eksistens er direkte avhengig av andre tings eksistens. Alt fra det at jeg må blitt satt ut til livet i denne verden, til at jeg må ha en jord å gå på til at jeg er avhengig av at noen dyrker maten jeg spiser. Vi eksisterer ikke alene. Alle ting eksisterer i et nettverk, et system, med gjensidig fordelaktige og ufordelaktige påvirkninger. Vi er en del av systemet. Systemet og individet er uadskillelige.

Jeg holder ditt hode i mine hender,

som du holder mitt hjerte i din ømhet.

Slik allting holder og blir holdt av noe annet enn seg selv.

Slik havet løfter en sten til sine strender, 

slik treet holder høstens modne frukter, 

slik kloden løftes gjennom kloders rom.

Slik holdes vi begge av noe og løftes

dit gåte holder gåte i sin hånd

Fra Mot en verden av lys, 1963 av Stein Mehren

Folk snakker om at vi er egoistiske. Det er jeg helt enig i. Vi er egoistiske. La oss prøve å tenke oss litt om, å prøve å si noe om hva som er det mest egoistiske å gjøre. Hva er det som gavner meg som enkelt individ mest? Hva er mest lønnsomt for å sikre vår eksistens? Jeg har skrevet litt om hvor avhengig vi er av alt annet. Avhengighet av systemet, eller for å være mer konkret, vi er en del av systemet (om vi ikke hadde vært det kunne vi ikke ha eksistert). Jeg mener at det å skade eller ødelegge systemet som vi direkte er avhengig av ikke gavner meg som enkeltindivid. Hvorfor? Fordi jeg ødelegger mitt grunnlag for overlevelse. Det kan være veldig enkelt å se denne direkte sammenhengen om du slår ihjel bonden som dyrker maten du spiser. Men det kan også være handlinger jeg gjør som får konsekvenser som strekker seg langt utover min fatteevne, men som fremdeles skader systemet, og i siste instans også meg selv. Siden vi og systemet er uadskillelige. Poenget er uansett at om du skader systemet, skader du degselv (jeg kommer til å diskuterte selvet i senere innlegg.)

En direkte konsekvens av denne systemtankegangen blir nødvendigvis at man ønsker å minimere sitt skadeomfang på systemet. Siden jeg er avhengig av systemet for min overlevelse. Det betyr med andre ord at det som er godt for systemet er godt for meg. Når vi først har kommet hit, kan tankene går i alle mulige rettinger. Her må vi trå forsiktig. Hva er godt for meg? Med andre ord; Hva er godt for systemet?

Først må vi analysere hvilken plass du og jeg har i systemet. Det er vel en ganske så logisk slutning å ta at vi er mer avhengig av systemet, enn at systemet er mer avhengig av oss. Hadde vi ikke eksistert ville det nok fremdeles systemet eksistert (det er en antagelse jeg tar). For jeg tror ikke at systemet er laget omkring min eksistens, nærer det motsatte. Det skal likevel sies at vårt individuelle potensielle påvirkningskraft på systemet kan være ganske så stor. Vi er "heldige" som eksisterer med det settet med egenskaper som vi er utrustet med. Disse egenskapene, kan på dette nivået av universet ha stor innvirkning. Men det vil nok ha så å si ubetydelig påvirkning på hele universets sammensetting. Det er helt avhengig av hvilken del av skalaen vi jobber på. Mine handlinger kan potensielt ha stor innvirkning på eksistensen av ting på vår planet, som igjen kan ha effekt på sol systemet, som igjen kan ha effekt på galaksen, osv. Men desto høyere nivåer vi går på desto mindre vil min handling alene være utslagsgivende (men et korn med ris kan tippe vekten).

La oss gå tilbake til det nivået som mine handlinger har veldig stor innvirkning. De jeg bor med vil bli veldig påvirket av mine handlinger, slik jeg er veldig påvirket av deres handlinger. Det er ganske innlysende at i lokalsamfunnet kan enkeltpersoners handlinger forme alt fra avløpshåndtering eller beskyttelse av en salamanderdam. Også på et høyere nivå, nasjonalt og globalt, kan man si at våre handlinger gode som onde kan skape store ringvirkninger. Enkeltindivider kan påvirke både negativt (Ta bare 22. juli) eller positivt (rettighets og frihetskjempere som Mohatma Gandhi).

La oss ikke henge oss så opp i hva som er riktige og hva som er gode handlinger, jeg skal skrive om det i senere innlegg. Men jeg håper at det jeg har skrevet til nå i dette innlegget belyser hvordan vi kan påvirke systemet som vi er en del av. Og at det er noe vi ikke kan glemme. Det er noe vi må prøve å ha med oss hver eneste gang vi gjøre noe eller velger å ikke gjøre noe. Alt henger sammen.

Håper det fikk fram noen tanker. Om det er noe du ville ha lagt til eller er uenig i; så skriv en kommentar :)

Hilsen Louis Wibe

Tre dokumentarerfilmer som forandrer hvordan du ser på verden!

Folk spør ganske ofte på sine Facebook-statuser om hvilke filmer de burde se. Derfor vil jeg dele med deg; mine topp tre dokumentarfilm anbefalinger!

1# Earthlings

Denne filmen vil garantert gjør et stort inntrykk på deg. Dette er en film som tar livsløgnen fra deg, men den gjør deg ikke maktesløs, fordi etter at du har sett filmen vet du godt hva som skal gjøres. Med fantastisk musikk laget av Moby blir vi ledet av Joaquin Phoenix gjennom husdyrenes industrialiserte hverdag. Den tar opp essensielle problemstillinger rundt synet på andre levende vesener. Jeg mener at man ikke kan uttale seg om forholde mellom ikke-mennesker og mennesker før man har sett denne filmen. Filmen inneholder meget sterke sener, egner seg ikke for barn, men alle voksne mennesker har et ansvar for å se hva deres holdninger og handlinger fører til. Absolutt en film du ikke kan la være å se.

“For every one person who sees EARTHLINGS, they will tell three.” — Joaquin Phoenix

Du kan faktisk se filmen gratis i sin helhet på hjemmesiden.

http://www.earthlings.com/  

2# Home

I denne dokumentaren blir du tatt med på en vidunderlig reise over jordens overflate. Den kjente kunstneren Yann Arthus-Bertrand har reist over hele verden for å vise oss mangfoldet på vår utrolige planet og i hva slags tilstand den er i. Filmen er fullspekket med helt fantastiske filmopptak fra hele verden som rett og slett tar pusten fra deg, komplimentert med monologer som virkelig får deg til å tenke. Dette er en film for alle. Den viser hvordan verden er, hva vi holder på å miste, hvordan og hvorfor. Til tross for at den viser i hva slags forfatting planeten er i, sitter man fremdeles igjen med en følelse av at dette er problemer som kan løses. Trenger du motivasjon til å fortsette/starte med å forsvare naturen burde du se denne filmen så fort som mulig!

Denne filmen har også blitt lagt ut gratis:

http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU&feature=youtu.be&hd=1 

3# A delicate balance
En veldig spennende dokumentar som hovedsakelig utforsker effekten av animalsk protein på menneskekroppen og miljøet. Filmen er sammensatt av mange intervjuer gjort av en rekke forskjellige forskere og leger fra mange forskjellige deler av verden. Med figurer og animasjoner vises hvordan animalsk protein skaper mange moderne sykdommer som kreft og hjerte/karsykdommer og tilbyr måter å forbedre menneskers og planetens helse. Filmen anbefales for alle som bryr seg om sin egen og andres helse.

A must-see for anyone concerned about health."

Sylvester Johnson (Ph.D. Applied Physics), Health educator

Det virker som alle de beste dokumentarene kan sees gratis på nettet, ikke noe utakk for denne. Se dokumentaren i sin helhet her:
http://adelicatebalance.com.au/watch-now.html 

Hilsen Louis Wibe

Nettverksbygging

Denne helgen klarte jeg å snike meg med (det vil si at jeg søkte og fikk lov) til å delta på Studentkonferansen arrangert av Student Parlamentet ved Universitetet i Oslo (jeg går på UMB i Ås). Jeg ble overtalt av en jurist venn (de er veldig overbevisende) om å bli med å diskutere miljøproblematikk og løsninger ved denne konferansen. Alt utfoldet seg på Sundvolden hotell fra søndag morgen til tirsdag morgen. All mat inkludert, de hadde fantastiske bufe, der det ikke var spesielt lett å være veganer. Til middag fikk vi tre retters, her hadde de faktisk laget helt veganske retter (ikke bare tatt bort kjøttet), men faktisk komponert nye retter til oss som er dyre- og miljøvennlige. Supert med både badebasseng og en helt utrolig massasjestol, altså.

Uansett, det er jeg lyst til å skrive litt gran om idag er nettverksbygging! På starten av konferansen, var det en veldig klok man (som jeg ikke husker navnet på) som kom fra noe datagrier (som jeg heller ikke husker navnet på). Det er nemlig det viktige med hans foredrag jeg husker, og det skal jeg dele med deg nå!

Fiskegarnet
Han anbefalte at man burde bruke mye tid på å utvide nettverket sitt, få flere bekjente, venner, kamerater, venninner, kjente og familie. Utvide nettverket sitt kan ha mange positive sider, som jeg skal komme mer inn på litt lengre nedover på siden. Men hva er egentlig et nettverk. Siden man ikke kan være over alt på en gang, ha all kunnskap, ha all spisskompetanse, ha alle egenskaper i sinn hule hånd, er det nødvendig å kjenne andre som har disse egenskapene. Man kan forestille seg at et nettverk er som et garn, med et lite garn er det ikke så stor sjanse for å fange fisk, men om du har et stort gran har du større sjanse til å fange flere og større fisk. Fisker er ekvivalente med muligheter. Maskene i garnet må også være i riktig størrelse, ikke for små og ikke for store. Ikke for løst, ikke for stramt.

Seks ledd fra å kjenne Obama
Vi gjorde et tankeeksperiment. Tenk deg hvilken som helst person i verden. Tenk deg at du vil møte denne personen. Nettverket ditt muliggjør møtet. Du kjenner noen som kjenner noen som kjenner noen som kjenner  noen som kjenner som kjenner Obama. Desto større nettverk, desto færre ledd trengs i kjeden. Mulighetene er uendelige med et stort nettverk. Dessuten vil man bli flinkere til å snakke, mer utadvent og bedre selvfølelse. Listen er endeløs. Her passer det kanskje bra å si at ingen ting burde overdrives.

Kunsten å gre garnet
For å fortsette litt på fiskegarn-lignelsen, så er det et viktig poeng at man må bruke tid og krefter på å gre garnet, holde det ved like, fikse maskene og hull. Man må vel også si at det er viktig å bruke nettverket i riktig element og bruke det på en nyttig måte. Ikke kan det bare kastes ut i en stor klump for så å forvente å fange fisk. Nei, det må settes ut litt etter litt. Slik er det også med vårt sosiale nettverk. Det må holdes ved like og brukes på riktig måte. Ett nett kan ikke brukes til alle fangstmetoder. Det har ikke noe for seg å prøve å fange plankton med et fiskegarn!

Eiketreet
Selv om jeg synes min lignelse om garnet var ganske som genialt, brukte foreleseren lignelsen om eiketreet for å belyse en annen side med nettverksbygging. Som i praksis forteller det samme som at du høster, som du sår. Det er nytteløst å ønske seg eikenøtter uten at du mange år før plantet et eiketre. Selv om jeg ville stille spørsmålstegn ved hvorfor du absolutt må ha eikenøtter. Uansett er nettverksbygging/få bekjente/få venner/ er derfor noe man burde begynne med så fort som mulig. Plutselig en dag kommer du på hvor flott det hadde vært om du kjente noe som kunne hjelpe deg. Begynn derfor med å skape ditt nettverk i dag. Ikke forvent å få noe tilbake, med en gang.
Gi mye mer enn du tilsynelatende får tilbake. Innstill deg på å bli kjent med så mange nye mennesker som mulig, kanskje er du heldig å finner drømme dama/mannen, eller kanskje du faktisk finner deg selv. Dette er ikke en one-night-stand, dette er ikke en on-off aktivitet, det finnes ingen snarveier.

Givers gain! 

Dra ut! Bygg nettverk!
Hilsen Louis Wibe

Skagen: Kunsten å invisterer i regnskogødeleggelser

Dette er saken:

En over ett år lang etterforskning av verdens tredje største produsent av papir og papirmasse dokumenterer at selskapet Asia Pulp and Paper (APP) systematisk bryter indonesiske og internasjonale miljøbestemmelser og blander truete treslag i papirmassen.
Norske Skagenfondene har investert over 20 millioner kroner i datterselskapet Indah Kiat, men har hittil ikke villet selge seg ut av selskapet til tross for avsløringene.

Her kan du sende mail Skagenfondene og krev at de trekker seg ut av APP og Indah Kiat.
http://www.greenpeace.org/norway/no/getinvolved/Online-actions/Skog/Skagen-og-oljefondet-ut-av-APP/skagenfondene-ut-av-APP/

Det gjorde selvfølgelig jeg! (jeg synes foresten du også burde bruke ca 15 sekunder av livet ditt til å gjøre det samme, bare følg linken over). Til min overraskelse fikk jeg faktisk svar av Skagenfond.

Slik lyder det:

Hei og takk for e-posten.  

SKAGEN har siden i fjor høst vært inne i en prosess for å se nærmere på vår investering i Indah Kiat. Basis for vår fornyede gjennomgang av Indah Kiat er som alltid vår investeringsfilosofi, våre etiske retningslinjer og vårt mål om å gi kundene best mulig risikojustert avkastning. Akkurat som i alle andre sammenhenger tar vi med oss ny informasjon i våre vurderinger, også de estiske aspektene.

Vi kan bare kommentere på hva vi har gjort med investeringen i Indah Kiat så langt. Siden høsten 2011 har vi redusert vår investering i selskapet etter at fondet kjøpte seg opp i 2009. Posten er pr i dag nede i rundt 20 millioner kroner, eller 0,04 prosent av fondet. Bakgrunnen for salget er våre nye verdivurderinger av Indah Kiat.

Med vennlig hilsen
SKAGEN Fondene

Kundeservice

Nederst på mailen var det slengt med denne informasjonen.

Dobelmoral DELUX
Jeg synes det er interesanst hvordan Skagen prøver å få sin invistering i Indah Kiat ved å oppgi informasjon som skal få oss til å føle at det er en ubetydelig sum som går til ulovlige regnskogs ødeleggelser, mens de på den andre siden prøver å få oss til å føle at de har gitt så mye til andre gode formål. Nå er det slik at denne "ubetydlige" summen som tydligvis har kommet seg igjennom den fornyede gjennomgangen av deres etiske retningslinjer, er litt under halvparten av det de har gitt til veldedighet. De prøver først å vise at så lite penger som de invisterer har lite invirkning, mens de mener at en annen del av penger i en annen invisetering gir resultater det er vært å være stolt av. Jeg vedder på at iløpet av tidene har, skagen invistert langt mer i Indah Kiat enn de noen gang har gjort på veldedighet.
Det eksremt kritikkverdig at de nekter å rekke seg ut at Indah Kait til tross for disse avsløringene, og at de våger å si at de "bare" gir 20 millioner til regnskogødeleggelser. Jeg håper presset på Skagen blir større, slik at de kan ta til fornuft. Kanskje de også burde gå igjennom sin investeringsfilosofi og deres etiske retningslinjer, på nytt!

Hilse Louis Wibe