Bevar Hardanger!

"Forsyningssikkerheten i bergensregionen er rett og slett ikke god nok, og derfor har jeg i dag sagt ja til å bygge denne linja" sier Olje- og energiminister Terje Riss-Johansen.
  
Den  planlagte linjen skal gå gjennom 90 kilometer delvis uberørt Hardanger-natur. Traseen som er utredet, går nord for Hardangerfjorden. På vei fra Sima innerst i Hardanger krysser linjen Osafjorden og inntil tre andre fjordarmer, avhengig av hvilket alternativ som velges. Høyspentlinjen skal gå gjennom fem kommuner, og de høyeste mastene blir 45 meter høye. De har derfor fått betegnelsen monstermaster på folkemunne. I vår ble det kjent at Statnett har vurdert og forkastet to alternative ruter som ville gitt mindre naturinngrep enn den traseen selskapet ønsker å bygge ut.

1. Kraftlinja gjennom Hardanger, Sima og Samnanger er unødvendig, kan bli
svært ulønnsom og vil skjemme naturområder og kulturminner med en
spesiell verdi for så vel det lokale som det nasjonale og globale
samfunnet.

2. Saksbehandlingen av Sima og Samnanger er svært dårlig politisk håndverk.
I sum en provokasjon mot befolkningen!

3. Kraftlinja er i all hovedsak motivert av krafteksport til utlandet og
kraftleveranser til norsk sokkel. Ikke av forsyningssikkerhet til Bergen!

4. Det finnes enklere og billigere løsninger som sikrer Bergen
tilfredsstillende forsyningssikkerhet.

5. Fortsatt mastebygging er verken demokratisk eller økonomisk forsvarlig

 

Ett annet relevant spørsmål er hvorvidt samfunnet trenger kraftlinjen gjennom
Hardanger dersom kraftlinjen kun er tiltenkt situasjoner med linjebrudd inn
mot Bergen. For vi hører gang på gang at forkjemperne for kraftlinja formidle at
det saken handler om­ ‐ er faren for at Bergen skal mørklegges ved et linjebrudd. Det er faktisk stor enighet om saken ikke handler om mangel på energi i Bergensområdet dersom dagens linjer ikke faller ut.
Altså omtaler tilhengerne Sima - Samnanger dette som er reservekraftløsning.


­‐ Hvem kom på den fantastisk gode ideen om å bygge en reservekraftløsning i luftspenn gjennom nasjonalromatikkens vugge Hardanger

‐ En reservekraftløsning som alene skal ha kapasitet å overføre dobbelt så mye kraft som hele Bergen forbruker på den mest ekstreme vinterdagen.

­‐ En reservekraftløsning, som dersom det er en reservekraftløsning bare skal brukes ved eventuelle linjebrudd i allerede etablerte kraftlinjer til Bergen.

­‐ Ja gigantisk reservekraftløsning til en by hvor ingen husker så omfattende linjebrudd som det nå trues med kan skje nær sagt når som helst og uten forvarsel.

­‐ En reservekraftløsning som kommer i tillegg til både spenningsoppgradering og ny krafttilførsel fra Mongstad som faktisk bedrer situasjonen for alminnelig forsyning i Bergen med hele 20 % siden sist vinter.

MASTER SOM SKAL SYNES: Disse to forslagene på
såkalte skulpturmaster har Statnett fått inn.
Vinnermasten i denne arkitektkonkurransen skal etter
planen stå på Heia mellom Målselv og Balsfjord i Troms.
Statnett lover dialog med Hardanger-kommuner om
hvordan kraftmastene skal se ut – hvis det ikke blir sjøkabel.

Jeg er oppriktig bekymret for at de faktisk tror på det de sier selv når de fremstiller Sima - Samnanger som rendyrket reservekraftløsning for Bergen.
For det er jo bare vrøvl!


Appellant Are Tomasgard, Spesialrådgiver Industri Energi. Norheimsund Folkeaksjonens mønstring utenfor Sandven Hotel 27 september 2010.

- Ulønnsomt
Tidligere i år ble det lagt frem tre ulike rapporter som konkluderte med at den planlagte kraftlinjen gjennom Hardanger vil ikke være samfunnsøkonomisk lønnsom.
Les mer her.

 

Skriv under på underskriftskampanjen.

Redd Norges natur!

Hilsen Louis Wibe leder av
Reach Out And Touch FACE (Future. Animals. Climate. Earth.)

Louis handler økologisk.

29 kr

Som du ser på bildeteksten til bildene
av matvarene jeg kjøpte i dag, er det
litt dyrere å kjøpe økologisk mat. Men
om du ser på listen over; er det ikke verdt
å betale litt ekstra. 

Det skal vise seg at det å prøve å handle økologisk; er å blir en vanskelig sak. I dag testet jeg nemlig ut om det gikk an å bare kjøpe økologisk mat i rema1000 sin butikk her i Ås "sentrum". Bare tanken på at det var mulig var både naivt og for ikke å snakke om en overvurdering av Reitangruppen, som tilsammen har 2 789 utsalgssteder. (Rema 1000, Narvesen, Pressbyrån (Sverige),
7-Eleven, Spaceworld og YX Energi.)

Reitangruppen er i tillegg Norges 6 største selskap. 

  

19.50 kr

Jeg synes egentlig at det er merkelig at et så stort selskap viser så liten vilje til å selge økologiske matvarer. For jeg ble ikke akkurat imponert over det utvalget av økologiske varer som de hadde å tilby. Spesielt ble jeg skuffet over hvor lite økologisk frukt og grønt de solgte. Etter å ha lett både langt og lenge, fant jeg tilslutt en pakke med økologiske epler og en pakke med økologiske gulerøtter. Men det var alt!

Og så var det neste ting på handlelista; pålegg. Men det eksisterer ikke økologisk pålegg. Heldigvis var frokosten reddet da jeg fant økologisk melk og egg.

15.60 kr

24.90 kr

Middagsmat kan man heller ikke kjøpe med god samvittighet, i å med at fraværet av økologiske produkter er gigantisk! Taco'en som var det som var planlagt til middag ble helt motsatt av økologisk. Bortsett fra at jeg klarte å finne økologisk rømme.

Av alle de tingene jeg skulle kjøpe i dag og til tross for stor innsatsvilje, kom jeg hjem med bare fire økologiske varer. Flaut! Og det som irriterer meg aller mest er at de nesten er umulig å finne blant alle de ikke økologiske varene.

Jeg er fast innstilt på å kjøpe så mye økologisk mat som mulig.
Først og fremst for å få i meg mat som er dyrket på en ordentlig måte uten bruk av kjemikalier, men også for å bevise at om en fattig student klarer det burde hvem som helst klare det!
  

Det er viktig at vi forbrukere tenker over de kjøpene vi gjør.
Fordi det er vi som skaper markedet.
Det er vi som bestemmer!

Hilsen Louis Wibe leder av
Reach Out And Touch FACE (Future. Animals. Climate. Earth.)

Travle dager...

Det har vært ganske travelt de siste dagene. Ny jobb, internettproblemer og eksamensforberedelser har hindret meg i å blogge. Jeg er fryktelig lei for det. Etter eksamen på mandag, lover jeg å komme tilbake for fult!

I følge spørreundersøkelsen (nederst på siden) sier dere at det burde være mer nyheter her. Og det er jeg helt enig i. Så det kommer det selvfølgelig til å bli mer av.

Sist men ikke minst skal jeg i butikken idag. Ikke så store greier tenker du. Men saken er at målet med denne handleturen er å bare handle økologisk og miljøvennelig. Ønsk meg lykke til og følg med i kveld for å se hva jeg endte opp med.

Hilsen Louis Wibe leder av
Reach Out And Touch FACE (Future. Animals. Climate. Earth.)

The International Year of Forests

FNs generalforsamling erklærte 2011 som det internasjonale året for skog for å øke bevisstheten om bærekraftig forvaltning, bevaring og bærekraftig utvikling av alle typer skog.

• 
  Skogene er hjemmet til 300 millioner mennesker verden rundt
• Skog dekker 31% av totale landarealet. 
• 30% av skogen blir brukt til produksjon av tre og ikke-tre produkter.
• Handel i skogen produkter ble anslått til $ 327 000 000 000 i 2004. 
• 1,6 milliarder mennesker har skog som livsgrunnlag.
• Skogene er hjemmet til 80% av vårt terrestriske biologisk mangfold.

Logoen er utformet for å formidle temaet "Forests for People" for å feire den sentrale rolle mennesker har i bærekraftig forvaltning, bevaring og bærekraftig utvikling av vår verdens skoger.

FN vil dette året prøve å fortelle at skog er avgjørende for overlevelsen og velferden til folk overalt, alle 7 milliarder av oss.

For å feire 2011 Skoger, FN Forum på Skoger sekretariatet (UNFFS) arbeider i samarbeid med Jackson Hole Wildlife Film Festival å organisere den internasjonale Forest Film Festival (IFFF).

Det overordnede temaet for festivalen vil være:"Forests for People", med underkategorier kategorier:
360 grader: Tildelt til filmen som best kommuniserer menneskehetens sosiale, kulturelle, økonomiske eller åndelige tilkoblinger til skog.
Levende Skog: Tildelt til filmen som mest effektivt viser det rike mangfoldet og kompleksiteten i skogens økosystem.
Problemer og løsninger: Tildelt til filmen som mest effektivt kommuniserer løsninger på miljø og bærekraft problemer mot skoger og alle dens innbyggere, inkludert mennesker.
Forest Hero: Tildelt til filmen som mest effektivt feirer arbeidet til individer eller grupper forpliktet til skog forskning og bærekraft.
"Dette er min skog": Tildelt til filmen som forteller historien om skogen, fanger den beste eller mest gripende personlige erfaringer med skog, enten det er i hagen din, i byen eller på landet, som betyr mest for deg .
Kortfilm: Tildelt til de beste skogen filmen på mindre enn 15 minutter i lengde.

Den internasjonale Forest Film Festival som mål å øke bevisstheten om viktigheten av skogene, deres forhold til folk og planeten vi deler, og følgelig, for å inspirere en følelse av personlig ansvar / forvaltning for et grønnere og mer rettferdig, bærekraftig framtid.

Planen for året!

January 24 - 4 Februar
Ninth Session of the United Nations Forum on Forests / Launch of the International Year of Forests 2011
UNFF Secretariat
UNHQ, New York

January 21 - 30
International Green Week national awareness campaign launch
Federal Minister of Food, Agriculture and Consumer Protection, Germany
Berlin, Germany

February 2
World Wetlands Day
Ramsar Convention

February 21 - 25
26th Session of the UNEP Governing Council Global Ministerial Environment Forum
UNEP
Nairobi, Kenya

March 7 - 8
2nd PrepCom for UN Conference on Sustainable Development (Rio+20)
Division for Sustainable Development
UNHQ, New York

March 12
China Tree Planting Day
Beijing, China

March 22
World Water Day
April
Bulgaria Professional Holiday of Foresters
Bulgaria

April 22
Earth Day

May 2-13
CSD 19 - Commission on Sustainable Development (CSD)
Division for Sustainable Development
UNHQ, New York

May 9 - 10
World Migratory Bird Day

May 16-27
Tenth Session of the United Nations Permanent Forum on Indigenous Issues
PFII Secretariat
UNHQ, New York

May 22
International Day for Biological Diversity: Biodiversity and Forests
CBD Secretariat

June 05
World Environment Day
UNEP

June 14 - 16
6th Forest Europe Ministerial Conference (Sixth Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe)
Forest Europe
Oslo, Norway

June 17
World Day to Combat Desertification and Drought
UNCCD Secretariat

June 26 - Jul 1
Tree Biotechnology 2011 - From genomes to integration and delivery
IUFRO
Bahia, Brazil

July
UN Economic and Social Council
ECOSOC Secretariat
UNHQ, New York

August 09
International Day of the World's Indigenous People
PFII Secretariat

September
66th Session of the United Nations General Assembly
UNHQ, New York

September
Global Forest Conference for Children Environment Online
(ENO)
Joensuu, Finland

October 1 - November 1
Seventh “Environment for Europe” Ministerial Conference
UNECE
Astana, Kazakhstan

October 10-21
UN Convention to Combat Desertification (UNCCD) COP 10
UNCCD Secretariat
Changwon City, Republic of South Korea

October
Convention on Biological Diversity (CBD)
CBD Secretariat

October 16
World Food Day
FAO
Worldwide

November
European Union Forest Directors - General Meeting
Poland

November
Regional Conference on Forests
Democratic Republic of the Congo
Kinshasa, Democratic Republic of the Congo

November 28 - December 9
17th Session of the Conference of the Parties to the UNFCCC (COP 17)
and seventh session of the Meeting of the Parties to the Kyoto Protocol (COP/MOP 7)
UNFCCC Secretariat
Johannesburg, South Africa

December 11
International Mountain Day
FAO
Poland


Jeg skal selvfølgelig holde dere oppdatert iløpet av  året.

Hilsen Louis Wibe leder av
Reach Out And Touch FACE (Future. Animals. Climate. Earth.)

Da blir det videoblogg da!

Siden det var så mange som var interessert (egentlig ikke så mange, men uansett). 

Den første videoblogg-innlegget kommer når jeg har mottatt en pakke i posten. Så viodeblogg-innlegget skal handle om det jeg får i den pakken. Men så snill som jeg er skal jeg selvfølgelig ikke fortelle hva pakken inneholder. Det blir spennende å se!

Bare for deres skyld bruker jeg nå masse tid på å lære meg en rekke adobe-progarmmer som skal hjelpe meg med å lage ett sykt kult videoblogg-innlegg bare for dere! Hurra!

I mellomtiden, vær miljøvennlige .
   Hilsen Louis Wibe på veiene av
Reach Out And Touch FACE (Future. Animals. Climate. Earth.)

Et miljøvennlig Norge, er det mulig?

Dagens blogginnlegg er basert utelukkende på Eli Arnstad tre timers forelesning (siste timen diskusjon).
 Alle grafer og informasjon er fra hennes PowerPoint.

Lavutslippsutvalget ble oppnevnt i Statsråd 11. Mars 2005. I 4. oktober 2006 kom rapport for hvordan Norge skal klare å holde sine forpliktelser til Koyotoavtalen.  

Konsentrasjonen av CO2 i atmosfæren. Forskere sier at klimaet vil bli både varmere, våtere, tørrere og villere. Årsaken til dette er selvfølgelig den store ubalansen i CO2-kretsløpet, selvfølgelig på grunn av den storstilte bruken av fossil energi (57%) (kull, olje og gass), avskoging (17%), forråtnelse (14%) (søppelplasser) og industrigasser (9%) (fluorider og lystgass).  

Norges historiske utslipp av klimagasser.

 

   

Stiplet linje er det bærekraftige nivået.

   

Om alt fortsetter som normalt
beregnet statistisksentralbyrå denne grafen.
 Merk ar produksjon av elektrisitet er nytt.

Utvalget ble bedt om å:

Utrede hvordan Norge kan redusere utslippene av klimagasser med 50 – 80 % innen 2050.

vurdere potensialet for utslippsreduksjoner i alle relevante sektorer.

Har bred kontakt og dialog med det sivile samfunn.

Inkludere relevante fagmiljøer aktivt i prosessen.

Presentere resultatet i en NOU innen 18 måneder.

Utvalget valgte å studere:

Alle de seks gassene som det fokuseres på i kyoto-avtalen i forhold til Norges kyoto forpliktilser. Som er at det totale utslippet fra norsk territorium ikke skal overskride utslippene i 1990 pluss 1 prosent (50,3 MtCO2.ekv/år). I dag er utslippet på 54 MtCo2-ekv/ås, altså ca 10% over våre forpliktelser.

Som en forsikring om at denne utviklingen var mulig gjorde statens forurensningstilsyn en undersøkelse som vise at det tekniske potensialet for reduksjon var lavere en det forslaget som utvalget la fram.




Utvalget kom ut med følgende løsning:

Utslipp fra petroleumssektoren: 

Elektrifisering av sokkelen

Iverksetting av CO2-fangst
og -lagring fra industri
med store punktutslipp
Gjennomføring av
prosessforbedringer i
kraftkrevende industri

Produksjon av elektrisitet  

Produksjon av elektrisitet:
fornybar energi, CO2-fangst og lagring og effektivisering av nett.

Oppdekning av kraft i Lavutslippsbanen:

Utslipp fra mobile kilder utenom utenriks sjø- og luftfart

Mobile kilder 


Innfasing av CO2-nøytralt drivstoff

Reduksjon av transportbehovet
Utvikling av lavutslippsfartøy

Oppvarming

Energieffektivisering i bygg

Overgang til CO2-nøytral oppvarming

Energieffektivisering i bygg.

Bruk av fyringsolje halveres innen 2020, og så tas til o 0 bruk av 2050. Bruk av biomasse økes lineært fra 4 Mm3/år i 2005 til 8 i 2050

Resterende oppvarmingsbehov dekkes av elektrisitet, som da vil reduseres fra 28 Twh/år i 2005 til 15 Twh/år i 2050.

Jordbruk og avfallsdeponier

Innsamling av metangass fra gjødselkjellere og avfallsdeponier:
Økt bruk av biogass for energiformål. Pålegg om innsamling av metan fra husdyrgjødsel.

Biomasse til energiformål i Norge Aktuell bruk og samlet potensial.

På side 100 i rapporten kom utvalget ut med en del tips på hva vi enkeltpersoner kan gjøre.

• Kjøp lav-/nullutslippsbil, bruk biodrivstoff om det finnes, vurder bilkollektiv hvis du bor i by.

• Gå eller sykle korte avstander

• Bygg Svanemerket hus eller etterisoler huset/leiligheten du bori.
• Erstatt strøm, olje og gass med fornybar varme som overskudds-/avfallsenergi, ved og pellets

• Kjøp elektriske produkter i energiklasse A og/eller med et offisielt miljømerke (Svanen).

• Kjøp miljømerkede varer og tjenester

• Slå av lyset i tomme rom og slå av maskiner som ikke er i bruk

• Færre flyturer og kjøttmiddager reduserer klimagassutslipp erstattdet med henholdsvis tog- og fjellturer

  og gode grønnsaker!

Årlig utslipp er proporsjonalt med boksens areal.

Klimagassutslipp i viktige regioner

Noen av kommentarene fra utvalget:

En av mange mulige løsninger.

Store valgmuligheter.

Stort reduksjonspotensial.

det var viktig for utvalget å opparbeide få og men store tiltak basert på relativt kjent teknologi.

At de var relativt politiske realiserbare og med bidrag fra internasjonal teknologiutvikling.

Relativt kostnadseffektive og robuste. 

Jo raskere man starter, jo billigere blir det!
Konklusjonen fra utvalget: DET ER MULIG.

Å realisere ett Norge nesten uten utslipp, med nok ren energi.

Oppsummerende graf, med de viktigste forslagene til høyre.

Inneholder faktisk to grafer oppå hverandre.

Men hvor dyrt?

Omstillingskostnader

– har vi uansett

Tilpasningskostnader

– får vi uansett

Reduksjonskostnader

– avhengig av hvilke tiltak

– billigere nå!

Effekten på BNP

Foreleseren fortalte at egentlig ga lavutslippsbanen en positiv økning på BNP, men tallene måtte nedjusteres for at tallene skulle bli tatt alvorlig. Altså har ikke ett miljøvennlig Norge noe å si på vår levestandard (i gjennomsnitt).

Lavutslippsutvalgets hovedkonklusjon:

”Lavutslippsutvalget mener det er nødvendig, gjørbart og ikke umulig dyrt å redusere Norges klimagassutslipp med to tredjedeler innen 2050. Norge kan uten vesentlige forsakelser bli et klimavennlig land innen midten av dette århundret.”

Det merkelige er at det som lavutslippsutvalget kom fram til, ikke har blitt satt ut i livet. Rapporten viser at det er mulig. Men ingen ting blir gjort. Hva er det som hindrer politikeren i å sette i gang disse tiltakene. Jo, det er oss. Det er velgerne

Hilsen Louis Wibe på veiene av
Reach Out And Touch FACE (Future. Animals. Climate. Earth.)

Videoblogg?

Leder og grunnlegger av Reach Out And Touch FACE (Future. Animals. Climate. Earth.) herr. Louis Wibe har tenkt til å lage et videoblogg-innlegg.

Men bare hvis det er noe interesse for det! Jeg gidder ikke bruke masse tid på det om det ikke er noen som kommer til å se den. Men om det blir noen av så lover jeg at den blir både morsom og informativ! Så legg igjen en kommentar om du synes det er en god idé
(eller om det er en dårlig idé).

INGEN KOMMENTARER, INGEN VIDEOBLOGG. (så lett er det)

Takk for oppmerksomheten, Louis Wibe på veiene av
Reach Out And Touch FACE (Future. Animals. Climate. Earth.)

Det er ditt ansvar!

«Ideen om den grenseløse veksten har gitt oss en verden
som er full av våre egne ting, men stadig tommere for
det som var» Herman E. Daly

Da jeg først begynte å lese boken "Norsk natur, farvel?" (se tidligere innlegg) ble jeg en smule deprimert. Faktisk ble det vanskeligere å sove om nettene.
La meg utdype:

Problemet er at jeg ser feilene og utfordringene i hver eneste ting rundt meg. Destruktive holdninger som gjennomsyrer det moderne samfunn. En kultur som er bygd på egoisme og ansvarsfraskrivelse. Til høyre ser jeg mennesker som distanserer seg fra naturen på den måten at de tror at de ikke er en del av den. Til venstre ser jeg tåper som ikke en gang ser ut til å vite at naturen er her. Bakover ser jeg mennesker som har tatt valgene som har ledet oss dette dårlige utgangspunktet, og fremover ser jeg en hard kamp.

Jeg synes det er fryktelig å tenke på at vår generasjon må ta konsekvensene for den kortsiktige tankegangen som har vært rådene de siste femti årene. Det morsomme er at de kaller oss dessert-generasjonen. Når de tydelig har vært hovedretts-generasjonen. Med tanke på at de har brukt planeten på en slik måte at det ikke blir flere måltider.

Jeg blir sint når en forleser fra Bærum kommune sier at om du skal få flertall for å ta vare på et naturområde, ler ordføreren og de andre styremedlemmene når man tar opp bærekraftig utvikling, biologisk mangfold og naturens egenverdi. Fordi det bryr de seg ikke noen ting om!  For å få gjennomslag i slike saker må man ty til argumentet: om vi tar vare på denne naturen så øker man innbyggernes helse, velferd og trivsel.

Noe av det som irriterer meg aller mest er vrangforestillingen noen har om at jordens resurser er uendelige. Overbevisningen om at å gjøre seg avhengig på ikke-fornybare ressurser er lønnsomt (en meget populær tanke i vårt statsapparat.)

Folk ser ut til å ikke forstå at vi bare har en klode. En sjanse. Det er ikke mulig å trykke RESET for så å prøve på nytt. Dette er ikke lenger en kamp for naturen, men for vår egen eksistens. Spørsmålet er ikke lenger om hva som kommer til å skje, men hvor lang tid det tar før det gjør det.

Jeg aner ikke hvordan jeg skal få sagt det mer tydelig: 

DET ER DITT ANSVAR! 

Louis Wibe leder av
Reach Out And Touch FACE (Future. Animals. Climate. Earth.)

"Never doubt that a small group of thoughtful, 

committed people can change the world. Indeed, 

it is the only thing that ever has." M. Mead.

Folkeaksjonen: Nei, til oljeboring utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja

Forskerne har gitt klare anbefalinger om at den globale temperaturstigningen ikke må øke med mer enn to grader dersom vi ønsker å unngå de mest alvorlige konsekvensene av klimaendringene. En forutsetning for å oppfylle målet er at 75 prosent av dagens oppdagede olje, kull og gassreserver i verden blir liggende der de ligger i dag.

Engasjer deg med Folkeaksjonen!

Havområdene utenfor Lofoten og Vesterålen er gyteområde for verdens siste store bestand av torsk. Kombinasjonen av næringsrikt atlanterhavsvann og en smal kontinentalsokkel gjør at havområdene er spesielt rike på naturverdier. Ressursene i havet har vært grunnlaget for bosetning og sysselsetting i regionen.

Alle statens egne miljøeetater advarer mot
oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen

1. Et rikt hav
Havområdene utenfor Lofoten og Vesterålen er gyteområde for verdens siste store bestand av torsk. Kombinasjonen av næringsrikt atlanterhavsvann og en smal kontinentalsokkel gjør at havområdene er spesielt rike på naturverdier. 

2. Klima
Norges klimagassutslipp øker, og den viktigste drivkraften bak økte utslipp er oljeindustrien. Siden 1990 har oljeindustriens samlede klimagassutslipp nesten doblet seg. Idag står oljeindustrien for en firedel av de norske utslippene. Dette skyldes økt aktivitet på norsk sokkel. Mer aktivitet fra nye områder betyr mer utslipp.

3. Oljevern og ulykker
Høsten 2008 gikk SFT ut og var bekymret over det økende antallet ulykker på norsk sokkel. Oljeutslippet ved Statfjord A plattformen i Nordsjøen i Desember 2007 var en kraftig påminnelse om hvilken risiko oljeindustriens tilstedeværelse utgjør for et havområde. Utslippet var norgeshistoriens nest største, og tilsammen ble 4400 m3 råolje sluppet ut i havet som en følge av dårlig vedlikehold og grov menneskelig svikt. Tilsammen ble det avdekket 8 lovbrudd. Ved oljeulykker er det viktig med fungerende oljevern. I en rapport fra 2005 skriver Kystverket at Norge ikke har en tilfredstillende beredskap. Siden den gang har det skjedd lite. Dagens utstyr fungerer dårlig ved bølger over 2,5 - 3 meter.

- Et utslipp som griser til kysten vår vil være katastrofalt for oss som bor her. Det vil ødelegge næringsgrunnlaget for mange tusen nordlendinger, sier Gaute Wahl, leder i Folkeaksjonen oljefritt Lofoten, Vesterålen og Senja.  

4. Seismikk
Seismikk brukes både når man leter etter og produserer olje, og er gjennom petroleumsloven definert som petroleumsvirksomhet. De kraftige lydkanonene man bruker for å kartlegge geologien under havbunnen skremmer fisken, og legger beslag på områder som ellers brukes til fiske. En rapport fra Havforskningsinstituttet viser at fangsten av fisk går ned med mellom 50 og 80 prosent i en radius på 33 km der det skytes seismikk.

5. Ringvirkninger og arbeidsplasser
Det er gjort forskjellige undersøkelser av hvor store økonomiske ringvirkninger oljeutvinning i Nord-Norge vil kunne gi regionen. Analysebyrået ECON presenterte i 2006 mulighetsstudien "Ringer i Vannet" hvor de påstår at oljevirksomhet vil snu norgeskartet opp ned. Denne påstanden ble imidlertid tilbakevist av forskningsstiftelsen FAFO i 2007. De konkluderte med at de største ringvirkningene av oljeutvinning i nord, vil merkes i sør. Oljevirksomhet utgjør i alle tilfeller ingen langsiktig næringsvei, og fornybare næringer må derfor gis forrang.

Fakta fra Folkeaksjonens egne hjemmesider.

 For mer informasjon om oljeboring se Natur og Ungdom sin blogg.

Dagens krystall klare anbefaling; engasjer deg!
Hilsen Louis Wibe, leder av
Reach Out And Touch FACE (Future. Animals. Climate. Earth.)